一個(gè)水廠的單位電耗問(wèn)題：如何計(jì)算?如何判斷高低?這篇短文，可以給你一個(gè)非常明確的答案。但本文討論的不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更想說(shuō)明的是：公式背后的水務(wù)管理學(xué)。

電耗如何計(jì)算？

先看理論推導(dǎo)。

推導(dǎo)過(guò)程，中學(xué)物理知識(shí)，足以理解，我們鄭重來(lái)看一下，千噸水的電耗公式如下：

這個(gè)公式在現(xiàn)實(shí)中的意義是什么?

第一層次理解：

在電機(jī)、水泵效率均為100%時(shí)：

每一千噸水，每提升一米，電耗是2.72度電。

第二層次理解：

電機(jī)效率與水泵效率之間是相乘關(guān)系，只有一個(gè)效率不高，對(duì)電耗來(lái)講都是致命的。

兩者乘積，可以取0.6-0.8

則：每千噸水提升1米，電耗為4.53KWH(2.72/0.6)~3.2KWH(2.72/0.8)

第三層次理解：

客觀上來(lái)提升泵口的壓力，不僅僅取決于提升的高度，還在于水龍頭的服務(wù)壓力要求：

因此，用泵口壓力來(lái)代替揚(yáng)程數(shù)據(jù)，則基本可以得出泵口壓力與電耗的換算關(guān)系：

與泵口壓力的關(guān)系：泵口壓力與提升高度的換算關(guān)系。以泵口壓力0.45MPA為例，可以視同，提升高度為45米計(jì)，其電耗 在203KWH/KT(45*4.53)~144KWH/KT(45*3.2)之間?？梢宰鳛橐粋€(gè)初步的測(cè)算。正常狀態(tài)下，千噸水電耗基本在這個(gè)區(qū)間。

但是，這只是一個(gè)停留在中學(xué)水平的淺層認(rèn)知。

電耗如何判斷？

無(wú)論是在水務(wù)投資項(xiàng)目，或是水務(wù)公司運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程中，我們經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)指標(biāo)：?jiǎn)挝浑姾?。那么電耗水平高低如何判?多少以上算高，多少以下算低，何為先進(jìn)何為落后?

如果簡(jiǎn)單地用一個(gè)絕對(duì)數(shù)字來(lái)對(duì)比，來(lái)說(shuō)明運(yùn)營(yíng)狀況的優(yōu)劣，顯然是有失偏頗的。原因很簡(jiǎn)單：要看具體項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)條件。哪些條件影響單位電耗?

筆者沒(méi)有絲毫探討單位電耗的技術(shù)意圖。

從以上公式可以看出，決定電耗水平的有三個(gè)主要因素：

揚(yáng)程(或者說(shuō)泵口壓力)、電機(jī)效率、水泵效率;

因此，我們可以電耗的函數(shù)轉(zhuǎn)變一下另一個(gè)描述方式：

很顯然，推導(dǎo)出的電耗與三個(gè)要素之間，是一個(gè)精確函數(shù)。似乎對(duì)單位電耗，有了一個(gè)基本精準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。但且慢!!!

為什么要將一個(gè)精確函數(shù)，用一個(gè)f來(lái)表示中間的關(guān)系呢?

答案是：面現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題時(shí)，我習(xí)慣用一句話(huà)來(lái)考察與反思：

世界的本質(zhì)是模糊的，你憑什么能夠用數(shù)學(xué)公式精準(zhǔn)表達(dá)?

假設(shè)，有二個(gè)自來(lái)水廠，如果這三個(gè)參數(shù)一樣的，你認(rèn)為單位電耗就一樣嗎?我堅(jiān)信：未必!!!!

電耗至少還與漏損相關(guān)。試想，同樣的高程，同樣的電機(jī)效率與水泵效率，如果管網(wǎng)中漏損越大，如果要保持同樣的供水狀態(tài)，是不是需要加大壓力?加大壓力，是不是就要提高電耗?

設(shè)漏損率為L(zhǎng)，我們又可以把函數(shù)做另一個(gè)演變：

這個(gè)函數(shù)是模糊的，漏損率與電耗的關(guān)系，至少目前我尚未見(jiàn)到相關(guān)性上有精確的函數(shù)論述。我從WATEREYES.COM大數(shù)據(jù)年度分析中，偶爾看到其中的相關(guān)性，如圖：

大家有興趣可以打開(kāi)我的個(gè)人網(wǎng)站，對(duì)相關(guān)項(xiàng)目印證浙江省內(nèi)行業(yè)數(shù)據(jù)相關(guān)性，可供參考。至于要得出一個(gè)精確函數(shù)，一是沒(méi)有太大意義，二是還缺乏更多的大數(shù)據(jù)支撐。

http://www.watereyes.com/data/index/id/1

但相關(guān)性如何，可以有一個(gè)直觀的印象。

當(dāng)然，這還不是本文的重點(diǎn)為，真正的重點(diǎn)是：如何從管理角度來(lái)理解一個(gè)公式，它的外延，才是根本。這是一個(gè)水務(wù)投資運(yùn)營(yíng)管理的關(guān)鍵。面對(duì)一個(gè)項(xiàng)目需要全面、客觀的認(rèn)識(shí)，才能真正運(yùn)營(yíng)管理好一個(gè)公司。這是我多年來(lái)的深刻體會(huì)。

總結(jié)一下，函數(shù)中的，自變量背后的管理意義：

H：這是一個(gè)客觀指標(biāo)，自來(lái)水污水需要提升，是用戶(hù)源水，水廠所在高程所決定，非主觀因素。如果說(shuō)有一些主觀因素的話(huà)，主要體現(xiàn)在水廠選址或工藝流程的決策。

N1、N2：為電機(jī)效率與水泵效率，這與設(shè)計(jì)階段的合理選型、后期的調(diào)試與運(yùn)營(yíng)維護(hù)等因素息息相關(guān)。與此相關(guān)的業(yè)務(wù)有：能源合同管理、對(duì)關(guān)鍵工藝環(huán)節(jié)能耗監(jiān)管，設(shè)備的全生命周期管理，故障監(jiān)測(cè)等。

L:漏損率，則是一個(gè)非常綜合的因素。許多水務(wù)公司糾結(jié)與統(tǒng)計(jì)口徑的不同，行業(yè)內(nèi)一般采用的是國(guó)際水協(xié)公布 的水平衡表作為統(tǒng)一口徑。

在這個(gè)公式中，與其說(shuō)漏損率作為自變量存在，不如說(shuō)，漏損率事實(shí)上也是反映綜合能耗的一個(gè)隱含要素。智慧水務(wù)對(duì)漏損的控制手段，如DMA分區(qū)計(jì)量管理，供水調(diào)度水平，檢漏能力，搶修的及時(shí)性，流量計(jì)的管理等等許多環(huán)節(jié)，都是以此為中心展開(kāi)各項(xiàng)精細(xì)管理業(yè)務(wù)。

再以?xún)蓚€(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，來(lái)說(shuō)明其中的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制：

1、用水量小時(shí)，需要降低壓力，以減少管網(wǎng)中的漏損;

2、打開(kāi)水龍頭時(shí)，如果增加壓力，則供水量增加。

對(duì)自來(lái)水公司而言，這是一對(duì)矛盾。

在這對(duì)矛盾體中，請(qǐng)問(wèn)：壓力調(diào)到多少是合適的?這就是智慧水務(wù)中模型的作用，也就是流行的“機(jī)器學(xué)習(xí)”的真正用武之地。這不是一個(gè)幾個(gè)自變量的數(shù)學(xué)問(wèn)題，而是是一個(gè)模糊的管理模型問(wèn)題。

因此，一個(gè)公式實(shí)質(zhì)是反映著一個(gè)公司的KPI指標(biāo)，管理職責(zé)的分配，管理流程的設(shè)計(jì)等要素。業(yè)務(wù)部門(mén)分配的是自變量。

一個(gè)行業(yè)中，我們面臨的自變量基本是一致的，但為什么結(jié)果是大相徑庭?原因在于:F.研究一個(gè)企業(yè)，判斷一個(gè)行業(yè)，首先就是看的這個(gè)“F".

即，對(duì)自變量的組合!這就是企業(yè)管理中的高管職責(zé)所在。

自變量之間的關(guān)系，是由高管決定的。所以會(huì)有1+1》2，也有1+1=0.因此，這個(gè)函數(shù)，我們又可以多一些模糊性的轉(zhuǎn)變：

管理的過(guò)程 ，往往是在精確與模糊間徘徊，在理論與實(shí)踐中游離，于是小到某項(xiàng)目標(biāo)管理 ，大到行業(yè)的進(jìn)程，都是在這種邏輯關(guān)系下，螺旋式上升。

大概這個(gè)公式，更能反映管理 的復(fù)雜性，但對(duì)現(xiàn)實(shí)反而失去了明確的指導(dǎo)意義。真正偉大的數(shù)學(xué)公式是非常簡(jiǎn)潔的，比如愛(ài)因斯 坦的相對(duì)論

這也算是“大道至簡(jiǎn)”的另一種詮釋吧。

”白日不到處，青春恰自來(lái)。苔花如米小，也學(xué)牡丹開(kāi)。“

一個(gè)“如米小”的電耗公式，足以讓水務(wù)管理者學(xué)一學(xué)“牡丹開(kāi)”的精彩與絢麗。若能如此思維，你覺(jué)得你僅僅是在做水務(wù)嗎?你僅僅是在做管理嗎?

編輯： 王媛媛