“零廢棄”的含義就是，就是沒有其他垃圾，也就是不需要填埋、也不需要焚燒，通過可持續(xù)的設(shè)計(jì)，產(chǎn)生的垃圾可以100%的回收利用。這個(gè)理念正越來越走紅，不僅發(fā)展中國家、而且發(fā)達(dá)國家也紛紛提出“零廢棄”目標(biāo)。

然而與真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)相比，”零廢棄“其實(shí)更多的變成了一個(gè)政治話題。中國城市建設(shè)研究院總工徐海云近期在其微博上發(fā)表了多篇有關(guān)對(duì)”零廢棄“烏托邦的評(píng)論，固廢觀察轉(zhuǎn)載供大家探討，希望有所啟發(fā)。

根據(jù)德國亞琛大學(xué)PeterQuicker 教授介紹，在谷歌中搜尋主題詞“零廢棄”，會(huì)出現(xiàn)1120萬個(gè)?！傲銖U棄”的含義就是，就是沒有其他垃圾，也就是不需要填埋、也不需要焚燒，通過可持續(xù)的設(shè)計(jì)，產(chǎn)生的垃圾可以100%的回收利用。

“零廢棄”已經(jīng)變成了一個(gè)政治話題，不僅發(fā)展中國家、而且發(fā)達(dá)國家也紛紛提出“零廢棄”目標(biāo)。Peter Quicker 教授認(rèn)為，“零廢棄”就是烏托邦，物質(zhì)循環(huán)的規(guī)律表明不可能實(shí)現(xiàn)100%回收利用，以德國為例，2011年塑料垃圾年產(chǎn)生量545萬噸，作為材料回收比例只有38%，而這其中大部分是出口(實(shí)際主要出口到中國)。

垃圾產(chǎn)生越多，零廢棄會(huì)叫得越響。國內(nèi)也是如此，不僅“變廢為寶”、“化腐朽為神奇”耳熟能詳，“吃干榨盡”已經(jīng)成為廣告用語。垃圾是放錯(cuò)位置的資源，從課堂到廟堂，幾乎家喻戶曉。2017年，共享單車在中國做了一個(gè)明了的實(shí)踐。共享從理論上就是不必人人擁有，可以減少消費(fèi)，也就是可以減少垃圾，但這是在人人擁有前提下得出的;事實(shí)上共享單車的發(fā)展使得自行車年生產(chǎn)量與以前相比，增加了幾十倍，難以避免的走上“大量生產(chǎn)、大量廢棄”的軌道。由此聯(lián)想，如果到了共產(chǎn)主義，垃圾究竟是變多還是變少?

“零廢棄”做不到，炮制高回收利用率算是一種相應(yīng)。

2017年12月18日，經(jīng)過近18個(gè)小時(shí)馬拉松式談判，歐洲議會(huì)、歐洲委員會(huì)和理事會(huì)就修訂的歐盟廢棄物指南達(dá)成一致。該指南的要點(diǎn)如下：

城市生活垃圾回收利用率的目標(biāo)：2025年為55%，2030年為60%，2035年為65%;

包裝廢棄物回收利用率的目標(biāo)：2025年達(dá)到65%，2030年達(dá)到70%，包裝廢棄物包括塑料，木材，黑色金屬，鋁，玻璃，紙和紙板;

要求2024年開始單獨(dú)收集生物質(zhì)垃圾，要求2025年起單獨(dú)收集廢棄紡織品和有害家庭垃圾;

要求到2035年原生生活垃圾填埋比例必須減少到10%;

要求到2030年，食物浪費(fèi)應(yīng)減少25%，到2030年減少50%(不具約束力的指標(biāo))。

計(jì)劃到2018年春天，這些目標(biāo)將進(jìn)一步細(xì)化，并采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算回收利用率指標(biāo)。

2025年生活垃圾回收利用率達(dá)到55%(在討論前，歐盟環(huán)境署建議2025年生活垃圾回收利用率達(dá)到65%，歐盟委員會(huì)建議2025年生活垃圾回收利用率達(dá)到60%)，實(shí)際上目前歐洲一個(gè)國家也沒有達(dá)到這個(gè)指標(biāo)。盡管2015年德國官方統(tǒng)計(jì)生活垃圾綜合利用率到到90%，回收利用率達(dá)到67%，與歐洲其他國家相比處于最高，這么高的回收利用指標(biāo)與其說是統(tǒng)計(jì)出來的，恐怕算出來更貼切。德國2015年生活垃圾產(chǎn)生量是5162.5萬噸，焚燒處理量是2900萬噸，因此簡(jiǎn)單的計(jì)算生活垃圾回收利用率最大也只有44%，90%綜合利用率、67%回收利用率如何計(jì)算出來，恐怕需要學(xué)術(shù)研究才能搞清楚。

瑞士是世界最富有也最清潔的國家，垃圾分類包括垃圾計(jì)量收費(fèi)都已經(jīng)普遍實(shí)行。根據(jù)瑞士環(huán)境部統(tǒng)計(jì)，2016年生活垃圾回收利用率也就53%，還不到55%，要知道這是在人均700千克/年生活垃圾量千克下統(tǒng)計(jì)出來的,如果不計(jì)花園園林垃圾,生活垃圾回收利用率不到40%。

歐盟這次提出2025年包裝廢棄物回收利用率達(dá)到65%，以廢塑料為例，這一目標(biāo)要求是不可能實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在歐盟廢塑料回收利用率約為30%，而這其中約一半是出口，出口的廢塑料中約90%出口到中國，也就是說歐盟自己本土的回收利用率只有16%左右。

歐盟以前也發(fā)布過類似指南，但并沒有實(shí)現(xiàn)過。如為逐步減少可生物降解有機(jī)垃圾的填埋量，歐盟垃圾填埋指南(CD1999/31/EU/1999)提出了幾個(gè)階段性目標(biāo)，第一階段目標(biāo)是在2006年將進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機(jī)物在1995年的基礎(chǔ)上削減25%;第二階段目標(biāo)是在2009年將進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機(jī)物在1995年的基礎(chǔ)上削減50%;第三階段目標(biāo)是在2016年將進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機(jī)物在1995年的基礎(chǔ)上削減65%。英國、西班牙等國由于無法實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，要求把上述目標(biāo)推遲4年?？梢灶A(yù)計(jì)，就是到2020年，也不可能所有國家實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

高回收率指標(biāo)可以盲目提，反正那是若干年后的事，實(shí)現(xiàn)不了還可以修改。這次歐盟廢棄物指南沒有提出原生生活垃圾零填埋的時(shí)限目標(biāo)，而提出2035年實(shí)現(xiàn)原生生活垃圾填埋比例10%的目標(biāo)，這一目標(biāo)，預(yù)計(jì)中國在2025年前就可以實(shí)現(xiàn)。對(duì)照歐盟廢棄物指南，“要求2024年開始單獨(dú)收集生物質(zhì)垃圾，要求2025年起單獨(dú)收集廢棄紡織品和有害家庭垃圾”;中國2017年就發(fā)文推行強(qiáng)制垃圾分類，兩相比較，我們沒有經(jīng)過17個(gè)多小時(shí)的爭(zhēng)論，在垃圾分類的要求上不經(jīng)意領(lǐng)先歐盟7-8年。

發(fā)達(dá)國家提出“零廢棄”大多是思想層面、政治層面、全球?qū)用娴乃伎?，最現(xiàn)實(shí)的憂慮是：如果發(fā)展中國家都達(dá)到發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)水平，地球環(huán)境難以承受。所以有：“生態(tài)排水”被寫入聯(lián)合國千年發(fā)展計(jì)劃，德國復(fù)興銀行給國內(nèi)某企業(yè)專門進(jìn)口廢塑料加工利用項(xiàng)目貸款，貸款的名義還是綠色信貸。那些“烏托邦”的理念不僅被冠以綠色、生態(tài)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等光環(huán)，而且輕而易舉得到支持并付諸實(shí)踐。

我們有一種傳統(tǒng),叫做厚古薄今。2千多年前，孔圣人推崇周禮，在戰(zhàn)國“禮崩樂壞”的境遇下，夢(mèng)想周代的美好;今天也是如此，有人懷念民國時(shí)期，有人懷念文革時(shí)期。如果僅僅是懷念，寫一些文章、小說，徜徉在“逝去的美好回憶”中，放松一下心靈，尋找一下慰藉，到也無可厚非，如果去實(shí)施，恐怕東漢王莽的實(shí)踐是一個(gè)完整版體驗(yàn)。

為了不建污水處理廠而將污水全部資源化利用，“生態(tài)排水”在鄂爾多斯示范工程建了，但建完不得不拆了!，

“洋垃圾”進(jìn)口限制后，進(jìn)口廢塑料項(xiàng)目不能運(yùn)行了，發(fā)達(dá)國家也急了。

但“零廢棄”理念還在不斷流行!

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給生態(tài)環(huán)境帶來嚴(yán)重的破壞?！扒嗌骄G水”成為很多人的記憶，回到過去的自然環(huán)境成為很多人的夢(mèng)想。

看到過剩，想起了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，多少循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園不管貼上許多綠色、循環(huán)的標(biāo)簽，運(yùn)行方式按照計(jì)劃經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)，其結(jié)果只能是一地雞毛。

看到“白色污染”，就想到禁塑。

看到農(nóng)村垃圾有“尿不濕、衛(wèi)生巾”等垃圾，竟然有人大代表向村民宣傳“這些物品污染環(huán)境、不能回收利用”，鼓勵(lì)村民棄用這些現(xiàn)代物品，回到過去的生活方式。如果僅僅是一個(gè)倡導(dǎo)也就罷了，如果變成政策指引，甚至鼓吹還有了效果，那么只能是自欺欺人。

家庭小汽車不僅會(huì)產(chǎn)生奪取命的交通事故，也產(chǎn)生污染環(huán)境的排放，還沒有人為了保護(hù)環(huán)境喊出“禁車”!

過去的自然環(huán)境令人向往，但試圖回到過去只能枉然。

編輯： 程彩云